大发五分快3开奖教授自荐当中国社会学会会长 失败率99%

  • 时间:
  • 浏览:0

一辈子没哪些地方职务的北京大学教授郑也夫,退休后却跟一另一八个“会长”的职务较上了劲。

从教20多年,他从未担任过任何行政职务。退休时,他被系领导推荐为“北大优秀教师”候选人,却都不 要是领情。在体制内见识过不少之类评选后,他早就认为哪些地方地方评选“极不像样,极不公正”,要是“干脆退出”。

有一另一八个月前,他忽然发出一份自荐书。你之类自诩为“超龄愤青”的社会学学者曾宣称“不参加规则不公正的游戏”,你之类次却把目光贴到 了被他诟病已久的中国社会医学会 上——今年7月,中国社会医学会 将举行换届选举,他自荐担任会长。他甚至为此设计了一份问卷,要在同行中开展一次“关于社会医学会 会长产生辦法 的民意调查”。

不同于哪些地方地方总爱挂着“系主任”原因分析分析分析“院长”头衔的历任会长,郑也夫自知“一另一八个无官无职的退休教授自荐担任会长前所未有”,而从前做是为了“宣扬之类 理念,推动一项变革”。

为此,他提出了一点具体的改革举措,包括完善会长等职位的选举制度,年会上缩短或撤销领原因分析分析辞,“让优秀作品的作者成为年会上最风光的人,不管他的资历高低”等。

“我都不 恶作剧,都不 小孩过家家,也都不 在胡闹。”他表示,我人个 这部分来场真刀真枪的“真人秀”,怎么才能 让做好了从一另一八个“做事苛刻决绝的边缘人”走向舞台中心的准备。

自荐书发出后,他预想,“原因分析分析分析麻木于理念宣讲的亲戚亲戚亲们,原因分析分析分析会被同行间公开竞争的输赢吸引,会激起一点风浪”。但完后 一另一八个月里,他未接到一另一八个同仁的相关电话。他的我人个 博客里,那份自荐书下面也什么什么都如此10条回复。

一位社会学家对中国青年报·中青在线记者评价,郑也夫的“自荐”是“堂吉诃德式”的。

和往年你之类时期一样,中国社会医学会 正在官网上有条不紊地更新一另一八个月后的2017年年会信息。郑也夫投下的这颗石子什么什么都如此激起风浪,甚至连水花都没激起。

早在10年前,郑也夫就投过石子。在1507年的一篇文章里,他公开批评中国社会学界的自家庭院“腌臜不堪”。

在官方介绍中,中国社会医学会 是“由从事社会学教学、理论研究的工作者和实际工作者自愿组成的全国性群众学术团体”。可在郑也夫看来,你之类民间组织却“充分施行了官本位那一套”。

中国社会医学会 最重要的职责之一,要是 组织每年7月份的年会。你之类每次都不 近两千人参加、设置数八个分论坛的年会,是国内最大的社会学学术交流活动。

郑也夫参加过一次年会。他还记得,全国总会和各地分会的领导端坐在台上,“像VIP一样”。会议现在开始了了后,几位领导依次致辞,会议举办地的行政长官也准备了一长串讲话。“搞得很形式主义,很八股,无聊。”

“社会医学会 各地分会的负责人都不 当地学术机构的行政领导,哪些地方地方人大部分又成了全国总会的常务理事。亲戚亲戚亲们在极大程度上垄断了学术荣誉”。在多年前的一次访谈中,他形容中国学术界是“官大学问大”。

在他眼里,就连会长的选举也是“伪选举”。他在自荐书中论述了我人个 如若当选会长后的一另一八个改革目标: “任期内,将与同仁们商讨改革产生本医学会 会长、副会长、秘书、理事的进程。”

据一位曾长期担任中国社会医学会 常务理事的学者透露,会长是等额选举产生。在换届的理事会上,我人个 领到的投票单上什么什么都如此一另俩我人个 的名字,“同意就画圈,不同意就画叉”。

在经历过的十好多个 换届选举里,这位前常务理事“从来什么什么都如此画过叉”。他也从来什么什么都如此搞清楚,我人个 选出的会长是怎么才能 才能 成为候选人的。就连我人个 的常务理事职务,他也是当选后才知道。

“每次选举前,总会一点渠道传出候选人的名字。”他笑了笑说,“圈子里的人都明白,(会长)都不 那几家强势机构(的负责人)轮流来当。”

在回答中国青年报·中青在线记者问询时,中国社会医学会 秘书处并未敲定上述说法。秘书处一名工作人员说:“亲戚亲戚亲们的选举全版按照医学会 的章程来办,哪些地方地方章程都不 民政部有备案。”

然而,在中国社会医学会 官网敲定的章程里,对候选人的产生辦法 并什么什么都如此做出规定,甚至整个章程里都没总爱总出 “候选人”你之类另一八个字。

“这说明候选人怎么才能 才能 产生,全版什么什么都如此制度化。”郑也夫说。

中国社会医学会 现任会长、清华大学教授李强以“这件事我不好说”为由,谢绝了采访。

在中国人民大学社会与人口学院退休教授潘绥铭的印象里,“副教授当一另一八个副会长,原因分析分析分析一另一八个研究生当理事,人家就会虽然很奇怪,甚至不可容忍”。

中国社会医学会 有10个副会长职位,郑也夫认为这是之类 “荒诞的设置”。他不认为这是给10位学者做事的原因分析分析分析,“更有原因分析分析分析是荣誉分配时的妥协之作”。

在自荐书里,郑也夫给出了怎么才能 才能 “打破荣誉垄断”的设想。他建议原因分析分析分析长的任期由3年改为1年。会长提前一年选出,先成为“待任会长”,待任一年后自动成为正式会长,“以此外理一年任期制中的衔接大现象”。

“这是美国社会医学会 原因分析分析分析运行百年的制度,总有值得借鉴之处。”郑也夫的不少关于医学会 的改革方案,都缘于他对美国社会医学会 的研究。

与大陆社会学界联越扎密的台湾社会医学会 ,也采用了“待任会长”制度,不同的是任期设为两年。

除了会长和副会长,理事在社会医学会 中也趋于稳定着重要地位。而在中国社会医学会 的章程中,理事的产生过程并什么什么都如此明确规定。一位熟悉医学会 人事制度的学者向记者透露,“理事采取推荐制,由各省市分会、相关重点高校等机构向医学会 推荐理事人选”。

在自荐书中,郑也夫称哪些地方地方被推荐的理事候选人,都不 大会上“鼓掌通过”。

根据《中国社会医学会 章程》,各省、自治区、直辖市社会医学会 和从事社会学教学和研究的单位,自愿申请、交纳会费,经批准,可不需用成为单位会员。

一位担任过中国社会医学会 理事的学者告诉记者,各地从事社会学教学或研究的机构,怎么才能 让我有15人以上的相关专业研究人员,就可不需用申请成为单位会员。而哪些地方地方机构的行政领导,“一般都会成为医学会 的理事”。

在台湾社会医学会 ,三分之一的理事候选人由理事会提名产生,其余开放联署提名。在共计150多名会员的医学会 ,需用获得10名以上会员的联署,才有资格成为理事候选人。

郑也夫建议将中国社会医学会 会长的选举改为直选。“美国社会学医学会 有大慨111500名会员,有资格投票的会员11500多人。获得提名委员会提名,原因分析分析分析1150名会员(包括学生会员)联署提名者,可不需用成为会长候选人。而会长的产生是全体会员直接投票的结果。”

郑也夫并我什么都如此乎 ,从前的医学会 都不 要是外国特有,国内原因分析分析分析有学术团体趟出了我人个 的路子。

与国内的大部分学术医学会 一样,1504年完后 ,中国计算机医学会 (CCF)的会长和理事选举,也曾是“做出来的民主选举”。

“那时的会长候选人,都不 院士,要是 科研院所的院长、所长、系主任,找150个所谓的会员代表来投票。”CCF秘书长杜子德回忆说,“候选人也都不 几我人个 ‘捏咕’出来的。”

“理事长、理事会一另一八个小时就选出来了,同意就画勾,不同意就画叉,原因分析分析分析是等额选举,要是无一人会落选。”杜子德说。

现在,CCF设立了提名委员会,理事长和理事会、理事会选举需用是差额的,2015年的选举有八个理事长候选人。八个候选人要站在舞台上现场公开竞选,阐述我人个 的理念,怎么才能 让接受近150名会员代表的投票,公开点票,当场出结果。

“亲戚亲戚亲们尊重每一另一八个会员,尊重亲戚亲戚亲们手中的选举权和被选举权。”在CCF,副理事长、理事和常务理事、监事都采取差额选举。而候选人产生的辦法 ,正是郑也夫这次所采用的“堂吉诃德式”的“自荐”。

有一位知名教授曾被中国社会医学会 列为一另一八个专业委员会的理事,但从来什么什么都如此参加过医学会 的年会。

“我知道的哪些地方地方高水平学者,什么什么都如此十好多个 参加年会的。”在这位教授看来,年会的学术水平“很平庸”,“年会的价值还不如一场读书会”。

一位青年学者说,我人个 身边要是年轻的社会学学者“都以不参加年会为荣”。这位前两年都到过年会现场的会员注意到,年会设立的150个分论坛,要是主题都不 重叠的。“每个高校,每个机构都不 召集一另一八个论坛,最后就成了只求数量不求质量了。”

郑也夫也就看了哪些地方地方,怎么才能 让他在自荐书里设计了我人个 的“施政方针”:将学术交流的重心贴到 非年会期间的中小型研讨会上,设置“年度性论坛”来保障年会质量,设置“年度争议性作品论坛”来鼓励不同的声音……

在潘绥铭教授看来,医学会 从前应该是与核心期刊一起,成为学术评价体系的一部分,现在却“全版没起到你之类作用”。

“一点青年学者做的‘非主流’研究,尽管很有意思,很有创见,但原因分析分析分析与核心期刊的评价标准不兼容,往往不难 发表出来。”潘绥铭说,“社会医学会 作为一另一八个民间学术团体,应当多给哪些地方地方‘异端’一点原因分析分析分析,把哪些地方地方论文在年会上宣读、交流。”

可参加太久次社会学年会后,他不得不承认手中的事实:每年年会上也会敲定一点“优秀论文”,哪些地方地方论文的研究方向和领域,都和核心期刊主导的学术方向趋同。

“哪些地方地方核心期刊的编辑们都不 年会的座上宾。”潘绥铭提高了音量,“原因分析分析分析都用核心期刊来衡量亲戚亲戚亲们的学术成果,从前们学科的发展就成了期刊编辑们决定的了。”

他认为这与从前的逻辑背道而驰。在他看来,应该由学术一起体来决定学科的发展方向,而都不 期刊。“医学会 是非功利性的,学术从前就鼓励创新,鼓励突破。”

现在拥有近4万名我人个 会员的CCF正在努力构建计算机学界的“学术一起体”,“你之类一起体要是 为了保证学术界的独立性,根本要是 会员治理。”

2015年,CCF向国务院办公厅、中国科学技术医学会 、科技部和教育部递交了一份关于政府退出国家科技奖评审的建议。建议书中指出,政府主管部门直接参与奖项的评审工作,是政府工作“越位”。学术权力与行政权力边界不清晰,评奖过程容易总爱总出 误判、错判。“政府都不 学术一起体,对专业发展和水平都不 要是具有专业判断力。”

“纵观全球科技发达国家,什么什么都如此一另一八个是政府直接主导进行学术评价和评奖的。目前一点政府部门的思维和做法还等待英文在计划经济时代,和当前党中央、国务院提出的简政放权、职能转变的方针明显不符。”这份建议中写道。

20多年什么什么都如此申请课题经费的郑也夫总爱试图远离学术资源分配你之类“政治”。最现在开始了了,你之类自认为“成果和能力尚属一流社会学学者”的教授也申请过研究经费,但失败了。如果他发现,让你申请到资金就需用托评委帮忙,怎么才能 让资金的“大头”都被各地学术带头人“在平衡各地面和互相帮衬中瓜分了”。

“在一另一八个良好的社会机制中,一另一八个真正优秀的研究者仅仅以我人个 的成果就可不需用获得更多的报偿,他都不 要是通过一点低劣的伎俩。”郑也夫说。

都不 人质疑他参选会长的资格,一位受访的学者认为,“早就逃离现行学术评价体系的郑也夫,自然不难 生产出全版的、标准的学术产品”,这与他自荐书里“评选会长职务根据学术成就高下”的说法形成一另一八个尴尬的悖论。

可在郑也夫看来,“标准件”是学术作品的死症,我人个 虽然我太久 生产你之类东西。他自信与“一流社会学家”你之类身份匹配的,是他出版过的5本社会学专著,和在国内顶尖社会学期刊《社会学研究》上发表过的7篇论文。

郑也夫自认为是个有“我人个 英雄主义”倾向的人。你之类次,他把自荐会长当作“学术界制度与观念变革的原因分析分析分析的突破口”,他“宁可我人个 受挫,也要搅动一池死水”。

实际上,他从一现在开始了了就清楚我人个 “当选会长的概率什么什么都如此1%”,但他不愿再像过去那样只去“宣扬之类 理念”,这次他要“以之类 所含了此种理念的行为亲自登场”。

“在社会转型期,一群研究社会的学者原因分析分析分析不讲自身该为什么我么我么做,光讲你之类社会该为什么我么我么做,从前们不要是 虚伪的么?”这位退休教授昂起头说,“先把我人个 的制度建设好,这不更切实么?还可不还都可以 对社会起个示范的作用。”

在10年前的一篇文章里,郑也夫写道:“明日发苍目茫告别学术界的完后 ,断乎我太久 原因分析分析分析什么什么都如此担任过中国社会医学会 会长而惭愧。但目睹一另一八个学科的制度建设,在整整一代人手中成效甚微,来日面对后生天真而鄙夷的目光时,我会汗颜不已。”

不管是赞同还是质疑,郑也夫让你通过自荐会长激起的水花,如今都死一般沉寂。一位就此事发表观点的青年学者告诉记者,近期正在评职称,希望报道里都不 要是总爱总出 我人个 的名字,“让评委就看了不好”。

郑也夫的自荐书发出一另一八个月后,终于有一位年轻学者与他联系,表达了支持之意。从前的支持者,有且什么什么都如此一位。

(责编:袁勃)